--- canonical_url: "https://micumanos.com.ar/contenido/6140/estafas-con-autos-en-yerba-buena-ya-son-28-las-denuncias-contra-los-responsables" title: "Estafas con autos en Yerba Buena: ya son 28 las denuncias contra los responsables de DG Automotores, vinculados a Provincia Multimarcas" article_type: "Article" description: "La investigación por presuntas estafas en una concesionaria de Yerba Buena sumó 16 nuevas denuncias y llegó a un total provisorio de 28 reclamos de clientes." main_image: "https://micumanos.com.ar/download/multimedia.normal.80893927494a7246.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-24T20:30:00-03:00" date_modified: "2026-10-26T20:34:11-03:00" --- # Estafas con autos en Yerba Buena: ya son 28 las denuncias contra los responsables de DG Automotores, vinculados a Provincia Multimarcas ![5829_treas](/download/multimedia.normal.80893927494a7246.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Los acusados son **Matías Díaz Vier, de 40 años; su pareja, Anabel García, de 37; y Javier Goitea**, quienes también estuvieron involucrados en la causa de **Provincia Multimarcas**. El expediente actual fue declarado complejo y el perjuicio económico, estimado previamente en alrededor de **$180 millones**, podría aumentar a medida que se incorporen y cuantifiquen los nuevos casos. Según la información difundida por la periodista **Mariana Romero**, el viernes 23 de octubre por la mañana se realizó una audiencia para **reformular los cargos** contra los tres imputados. En esa instancia se incorporaron los nuevos reclamos a los 12 que integraban inicialmente la investigación: la cantidad de denuncias pasó de 12 a 28, por lo que **más que se duplicó**. La causa investiga el delito de **estafas reiteradas**. Su declaración como expediente complejo permite ampliar los plazos procesales aplicables a la investigación y a las medidas cautelares, de acuerdo con las decisiones que adopte la Justicia. Los hechos denunciados están vinculados con **DG Automotores, también conocida como DG Cars**, una concesionaria que funcionaba sobre la calle Solano Vera, en Yerba Buena. De acuerdo con la acusación, Díaz Vier y García estaban al frente del negocio, mientras que a Goitea se le atribuye intervención en el manejo de las cuentas y en las operaciones cuestionadas. **La hipótesis de la fiscalía sostiene que los acusados captaban clientes mediante promesas de entrega de vehículos o propuestas para vender los autos de sus propietarios.** Una de las modalidades investigadas consistía en recibir unidades en consignación o como parte de pago para acceder a un vehículo cero kilómetro, bajo operaciones presentadas como intercambios “llave por llave”. Según los denunciantes, se les solicitaba entregar automóviles o motocicletas junto con sus llaves y los **formularios 08 firmados**. La acusación sostiene que, posteriormente, esos vehículos eran vendidos sin que sus dueños recibieran el dinero correspondiente, o que se les depositaban sumas significativamente menores a las acordadas. Los reclamos describen distintas explicaciones y demoras ante los pedidos de devolución o de cumplimiento de las operaciones. **Los vehículos prometidos no eran entregados y los bienes aportados por los clientes tampoco regresaban a sus manos**, de acuerdo con la versión de los damnificados. Otra de las maniobras investigadas estaba relacionada con **supuestas gestiones de créditos bancarios**. Según la fiscalía y la querella, a algunos clientes se les ofrecía tramitar préstamos ante entidades como Santander o Supervielle y se les pedía una seña mientras avanzaba el procedimiento. La denuncia sostiene que los créditos no eran gestionados y que esos anticipos no se devolvían. ![content-image-Captura -1792812002946](/download/multimedia.normal.92493cba57f3170b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Siempre según la hipótesis acusatoria, **el dinero aportado por los clientes era transferido a una cuenta de Anabel García**. Las operaciones denunciadas no se limitaban a pagos en efectivo o transferencias: también incluían vehículos con documentación firmada y otros objetos de valor, entre ellos teléfonos celulares. El nuevo avance judicial volvió a poner bajo la lupa el antecedente de **Provincia Multimarcas**, otra empresa vinculada con los tres acusados. Aquella firma funcionaba en el **piso 13 de un edificio de calle Salta 126, en San Miguel de Tucumán**, y acumuló reclamos y denuncias entre 2020 y 2022. La empresa había ganado visibilidad mediante publicidad televisiva, incluida su presencia en Canal 10. Las promesas de acceso a vehículos atrajeron a numerosos clientes, pero los incumplimientos denunciados derivaron en protestas frente al negocio. Finalmente, **la firma cerró sus puertas y dejó de responder los llamados**. Durante aquel conflicto, Díaz Vier y García cuestionaron las acusaciones y manifestaron su malestar porque, según denunciaban, les tomaban fotografías y los observaban dentro del country en el que vivían. En ese expediente había **cuatro imputados**: además de Díaz Vier, García y Goitea, figuraba **María José García**. En 2022 se dispuso una **suspensión del juicio a prueba, conocida como probation**, con compromisos de reparación económica y reglas de conducta. El acuerdo contemplaba que los imputados repararan el perjuicio de las víctimas y realizaran, entre los cuatro, un aporte de **$100.000** destinado a un programa provincial de reparación del daño que podía canalizar recursos hacia organizaciones y fundaciones. Se trató de una salida procesal sujeta a condiciones; **no corresponde presentarla como una condena penal**. Después de ese antecedente, los tres actuales acusados volvieron a quedar vinculados con la comercialización de vehículos a través de la concesionaria de Yerba Buena. Según las denuncias reseñadas, los incumplimientos de esta nueva etapa comenzaron hacia **fines de 2025**. La estimación difundida antes de la incorporación de los nuevos reclamos ubicaba el presunto perjuicio en torno a los **$180 millones**. Con 28 denuncias, el monto podría modificarse, aunque **el aumento de denunciantes no permite establecer por sí solo una nueva cifra total**. La investigación deberá determinar el alcance de cada operación, el destino del dinero y de los vehículos entregados, y la responsabilidad que pudiera corresponder a cada imputado. **Las maniobras descriptas forman parte de la acusación y continúan bajo investigación judicial.**[/Contexto](https://contextotucuman.com/nota/426446/estafas-con-autos-en-yerba-buena-ya-son-28-las-denuncias-contra-los-responsables-de-dg-automotores-vinculados-a-provincia-multimarcas.html) --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.