A más de 300 días de ser condenado por violar a su hija menor de edad, Rodolfo Tercero Burgos continúa en libertad

Burgos, el pasado 6 de septiembre, en el lanzamiento oficial del video podcast de la Fundación Universitaria del Río de la Plata Tucumán (FURP).-

Este 1 de octubre, Rodolfo Tercero Burgos ─exdirector de Canal 10 de Tucumán en representación de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), docente de la facultad de Derecho de la UNT, falso exquerellante de la universidad en la causa por el robo de la Ciudad Universitaria y lobbista del diario La Gaceta─ cumple 301 días desde que fuera condenado el pasado 4 de diciembre de 2024 a cinco años de prisión, tras ser encontrado culpable por la violación de su hija. 

El hecho por el que fue condenado Burgos, fue denunciado el 13 de julio de 2021 y ratificado 9 días después ante la Justicia Penal provincial por la abogada Daniela Moris, expareja de Burgos y madre de la menor, con el patrocinio del letrado Gustavo Morales, en una causa judicial que derivó en pericias psicológicas a la presunta víctima como al denunciado, la realización de una Cámara Gesell y órdenes de restricción con el fin de no entorpecer la investigación. 

"Sin justicia a 300 días de la condena, sobreviviendo a lo que es esta causa penal que continúa. Son 300 días que una niña sigue perteneciendo a un juicio que lo inicio con 5 años y hoy ya tiene 10 y continúa judicializada", expresó Moris en una entrevista que brindó este miércoles a FM La Tucumana 95.9. 

"Siempre he nombrado a los jueces adictos a la impunidad, de ver que hay pruebas y que no suceda nada. Hay algunos movimientos en el Poder Judicial, no de esta causa, sino de otras que demuestran cómo se maneja la justicia en San Miguel Tucumán y el carácter que tienen los jueces provinciales y federales, del porqué no pasa nada. De por qué Burgos, 300 días después, continúa su vida como si nada, con alianzas en el Colegio de Abogados, con alianzas en el Ministerio Público Fiscal, con fiscales que se postulan para jueces federales. Es un engranaje donde se corta una cabeza y salen tres", describió la también abogada.  

Al ser consultada sobre cuál es la razón de que el docente universitario continúe en libertad y haciendo una vida normal a pesar de su condena, Moris señaló que "es una condena que no se hace efectiva porque se trató en el viejo sistema conclusión que favoreció a Burgos gracias a la jueza Isabel Méndez. Esta jueza le toma la audiencia estando Burgos en Ibiza de vacaciones, eso dijo él. A partir de ahí nos vamos a un largo proceso".

Y agregó: "Interpuso todo tipo de recursos, hasta quiso recusar a un juez de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, y hoy está para resolver una Casación, donde además intervino otro abogado, porque fue asistido por múltiples abogados durante estos años". 

Luego, Moris cuestionó la condena del juez Antonio Nicolás Gutiérrez: "lo deja en libertad porque dice que no representa ningún peligro para la sociedad ni para la víctima. Yo pregunto si el juez tiene hijos, nietos y los mandaría a la casa de Burgos. Es un absurdo. Por supuesto que un pedófilo representa un peligro para la sociedad. Al final del juicio no hay nada distinto a lo denunciado por la psicóloga en 2021. No es un caso complejo, hay psicólogos del poder Judicial, de familia y penal, que hicieron peritajes, psicólogos privados, públicos, todos llegan a la misma conclusión y este juez dice que no hay peligro. Es un absurdo".

En abril del 2022, como aún presidente de Canal 10 se presentó en el programa Los Primeros invitado por Omar Noblega, que en una charla le consultó por "un tema instalado en las redes sociales". “Fui ampliamente viralizado en las semanas anteriores, por una situación penosa en lo personal y familiar de hace más de dos años que hizo epicentro en la cuarentena dura. Tiene que ver con una confrontación en lo personal y familiar y por la que fui denunciado en varias oportunidades por violencia de género y el abuso de mi hija más grande (5 años)”, confesaba Burgos, ratificando las denuncias que eran investigadas por ese entonces por la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Integridad Sexual N° 2. 

Luego, el profesor de Derecho Constitucional, contó que su carrera política dentro de la vida universitaria, que le permitió llegar a la presidencia del directorio de Canal 10, lo tenía por esos días envuelto en lo que él definió como una “campaña sucia” en su contra en el marco de las elecciones a Rector de la UNT de ese añó: “De alguna manera existe una clara maniobra, una campaña sucia de parte de la fórmula que encabeza el contador (Pío) Jiménez, que enfrenta a Sergio Pagani que es el oficialismo en la universidad, de una utilización familiar para hacer política”, y acusó a eltucumano.com de escracharlo por "afuera de cualquier interés periodístico”. Además, en esa entrevista, apoyó públicamente la candidatura  a Decano de Derecho Augusto González Navarro, histórico director de Asuntos Jurídicos de la UNT desde 1999 a la fecha, quien fue blindado por la no-investigación del fiscal federal Carlos Brito y no fue imputado a pesar de que omitió la letra de la Ley 14.771, de que es el autor del régimen paralelo para obras al margen de la Ley de Obras Públicas y que los fondos públicos sean tratados como privados en una Universidad Nacional.

Durante ese mes, en plena campaña universitaria para elegir al nuevo rector, este medio le consultó a los por entonces candidatos Sergio Pagani y Mercedes Leal, por la denuncia en contra del director de Canal 10 y si tomarían medidas de llegar al Rectorado. La pregunta ofuscó al actual rector y vicerrectora: "El doctor Burgos tiene una cuestión en la Justicia que deberá dirimirse en ese lugar, no en la Universidad. No es algo que nos compete de momento”, afirmó Pagani.  

En junio de ese año, la fiscalía a cargo de Fernando Blanno había expresado que se encontraba acreditado el delito en contra de la hija menor de Burgos de tan sólo 3 años de edad. “En relación al planteo de ampliación de la imputación a los fines de encuadrar los hechos en el delito de ‘Corrupción de Menores’, cabe señalar que, a criterio de esta acusación, los hechos atribuidos al imputado Burgos Rodolfo se encuentran adecuadamente intimados de acuerdo a las pruebas incorporadas, especialmente, la declaración testimonial de la víctima realizada a través de Cámara Gesell. Que dicho episodio lícito encuadra, prima facie, en el delito de ‘Abuso sexual agravado’, ello sin perjuicio de la probable variación posterior de la situación”, habían expresado en un decreto en el que se decidió “no hacer lugar” al pedido de ampliación de la denuncia por “Corrupción de Menores”, contra Burgos.

A pesar de las pruebas contundentes y que la causa avanzaba con muchas dilaciones, Burgos permaneció firme en sus labores universitarias en las que había sido ratificado por las autoridades universitarias encabezadas por el secretario General de la UNT, José Hugo Saab y el rector Pagani. 

Fue tal la banca universitaria para Burgos, que debieron pasar tres días desde que el juez Antonio Gutiérrez lo declarara culpable por la violación de su hija, para que desde la UNT decidieran revocar el poder especial que su abogado estrella tenía para actuar como falso querellante en la causa caratulada como Cerisola/YMAD donde el delito de fondo era el robo de la Ciudad Universitaria de San Javier a la propia Casa de Altos Estudios. 

Rodolfo Burgos escuchando la sentencia contra Juan Cerisola, en la última audiencia del sainete Judicial que dejó impune el robo de la Ciudad Universitaria.- 

Burgos, blindado por el Saabismo en la UNT

"Nunca sugerí, ni aconsejé ni propuse la designación del letrado Rodolfo Burgos como querellante en la causa penal de las obras de YMAD. No he tenido intervención alguna en su contratación. Es lisa y llanamente una falsedad", sostuvo el director de Asuntos Jurídicos del Rectorado, Augusto González Navarro, quien también debió comparecer ante la Justicia en calidad de testigo -y no de imputado debido a la (no) investigación del ahora exfiscal Carlos Brito-.  Allí no recibió muchas preguntas de su amigo Rodolfo Burgos, su socio político en la Facultad de Derecho y por entonces aún falso querellante.

Numerosos testigos miembros del Consejo Superior de la UNT y la crónica del diario La Gaceta del día 10/04/2016 desmienten categóricamente a G. Navarro, quien debió excusarse de proponer abogados para investigar la defraudación a la Universidad máxime estando sindicado él mismo en ese entonces por la Justicia Federal por haber dado disfraz jurídico al mecanismo paralelo de contrataciones de obras con inmensos sobreprecios -"mise en escene", dijo el fiscal federal actuante.

González Navarro propuso al profesor Derecho Penal de la Facultad de Derecho Diego Lamoglia, que luego asumiría como miembro del Colegio de Jueces y Juezas de la Capital y sería reemplazado por Burgos en una maniobra acordada con su entonces superior, ya que Burgos se desempeñaba como Secretario Legal y Técnico de la UNT.

El Saabismo en pleno decidió blindar, sostener y respaldar a Burgos y no replicó el protocolo aplicado ante denuncias por abuso sexual al exsecretario de Asuntos Estudiantiles, Sergio Aragón (se le abrió una investigación en Asuntos Jurídicos donde se ratificaron las denuncias y presentó la renuncia) y los casos de los docentes Eduardo Hassan (Facultad de Odontología) y Víctor Chocobar (Facultad de Derecho), separados preventivamente de sus cargos, luego destituidos y exonerados de los mismos.

La inhabilidad moral manifiesta de Burgos quedó al descubierto cuando se conoció que confesó ante la Justicia que hace años no ejerce la profesión de abogado, ya que la Presidencia de Canal 10 -cargo en el que fue designado por la UNT- lo "sacó del ejercicio profesional" pero al mismo tiempo cobraba millones de la propia UNT como exclusivo abogado querellante para investigar el Robo de la Ciudad Universitaria. Desde su designación en 2019, no se conoce actuación alguna de esa querella.

El primer contrato que convirtió a Burgos en el único letrado apoderado legal de la Universidad Pública con acceso exclusivo a la causa penal federal caratulada Cerisola Juan Alberto y otros s/malversación culposa expediente 400360/2010 fue subscrito el 20 de septiembre de 2019 por el entonces Rector José García y el sempiterno secretario general del Rectorado, José Hugo Saab.

En ese momento, Burgos venía desempeñándose desde 2016 como presidente de Canal 10 designado por la propia UNT. Antes, en 2014, la entonces rectora Alicia Bardón había designado a Burgos a cargo de la Subsecretaría Legal y Técnica. El Ekeko ejercía también en diversas causas como abogado particular de la exRectora.

Dicho contrato entre el rectorado de la UNT y Burgos dejó establecido que “EL PROFESIONAL” asumirá la representación de la UNT como apoderado en su intervención como querellante en la causa N° 33.813/2013, caratulada “Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y Eudal, Ramón s/Su denuncia” que se tramita por ante el Juzgado Federal N° 2 de Tucumán, presentándose en tal carácter en dicho proceso y ejerciendo en el mismo todas las facultades que el Código Procesal Penal confiere al querellante”, instituye el contrato aún vigente entre el múltiple agente y la UNT.

"Como contraprestación por las tareas que constituyen objeto de este contrato, "LA UNIVERSIDAD" retribuirá a "EL PROFESIONAL" con la suma total de PESOS CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON SESENTA Y UN CENTAVOS ($ 496,248,61) por todo concepto", reza la cláusula cuarta del contrato suscripto en 2019 ─que en dicho año, el valor del dólar cerró era de $69─.

El contrato de Burgos fue renovado en 2022 por el exRector García y ratificado en 2023 por el actual Rector Sergio Pagani, y fue escamoteado ante pedido de consejeros superiores por el Director de Asuntos Jurídicos, Augusto González Navarro.  /El Tucumano