Anulación de la condena a Rodolfo Burgos por abuso sexual: "Ningún violador ha gozado de tanta impunidad"

En una entrevista con FM La Tucumana 95.9, Marina Moris rompió el silencio luego de que la Corte Suprema de Justicia de Tucumán —con las firmas de Daniel Leiva, Daniel Posse y Claudia Sbdar— anulara la condena de cinco años de prisión contra Rodolfo Tercero Burgos por el abuso sexual de su hija menor de edad. Para Moris, esta decisión no es un error técnico, sino un mensaje de desprotección: "Mi tristeza es profunda... ver que hay una Corte que avala la pedofilia".

Rodolfo Tercero Burgos es un hombre con aceitados vínculos en las esferas de poder: lobbysta de La Gaceta, profesor de la Facultad de Derecho, abogado estrella del Saabismo y del Clan Ale, falso querellante en el juicio por el robo de la Ciudad Universitaria a la UNT y poseedor de un oscuro rol en la Justicia Federal.

Estas conexiones, según Moris, le han permitido gozar de una impunidad inédita. "Burgos es un pedófilo privilegiado, un condenado privilegiado en la República Argentina. Ningún violador ha gozado de tanta impunidad, ni el mismo Alperovich", sentenció la madre, subrayando que el acusado no pasó ni un solo día tras las rejas a pesar de la sentencia original de diciembre de 2024.

El máximo tribunal provincial anuló el juicio argumentando que la defensa no pudo interrogar a la psicóloga Noelia Medina, quien alertó inicialmente sobre el abuso. Sin embargo, Moris desmintió que se tratara de una maniobra procesal y aclaró que la inasistencia de la profesional estuvo plenamente justificada por un grave problema de salud constatado por el propio Poder Judicial en el domicilio de la mujer.

"No es por el informe de Noelia Medina que se lo condena, eso abre la investigación", aclaró Moris. La madre enfatizó que la prueba fundamental es la Cámara Gesell, donde la niña, en ese entonces de cinco años, relató de forma espontánea cómo su padre la sometía a "secretos", tocamientos y actos de corrupción. "A la Corte no le importa la vida de una niña. La Corte finge demencia con respecto a los tratados internacionales y lo que significa una Cámara Gesell", agregó.

Durante la entrevista, Moris fue contundente al denunciar que Burgos no actuó solo, sino amparado por una red institucional. Mencionó a magistrados y funcionarios como la jueza Isabel Méndez, el fiscal Carlos Saltor y otros actores judiciales que, según su relato, entorpecieron la causa o beneficiaron al imputado con medidas cautelares y procesos dilatorios. "Nadie mata solo, nadie viola solo. Hay una complicidad", afirmó tajante.

Rodolfo Burgos (derecha) abrazado a su amigo, el fiscal Carlos Eduardo Saltor.-

Finalmente, Moris advirtió sobre las consecuencias inmediatas de este fallo que retrotrae el proceso y establece que, en un nuevo juicio, Burgos no podrá recibir una pena mayor a la ya impuesta. "Le están preparando el terreno para una posible fuga", alertó, haciendo responsables a los miembros de la Corte Suprema ante cualquier intento de evasión del condenado, quien ahora es un "violador en suspenso".

Pedido de "Nulidad absoluta" para el fallo que beneficia a Burgos

Más allá de su denuncia pública en Fm La Tucumana 95.9, Marina Moris —en su doble rol de madre y abogada— presentó un recurso de nulidad absoluta e insubsanable contra el fallo de la Corte tucumana que benefició al Rodolfo Tercero Burgos. El documento legal califica la decisión de los vocales Leiva, Posse y Sbdar como un acto de "jurisdicción sorpresiva", denunciando que el tribunal omitió correr traslado a la querella del memorial de casación de la defensa. Esto, según el planteo, impidió que la víctima pudiera controvertir los argumentos del acusado, quebrando el principio de igualdad y el debido proceso.

De acuerdo al documento presentado por Moris, uno de los puntos radica en la desmitificación del argumento central de la Corte: la supuesta indefensión de Burgos por no poder interrogar a la licenciada Noelia Medina. La letrada y madre de la menor sostiene que el tribunal incurrió en un "exceso ritual manifiesto" al priorizar la forma (la ratificación presencial) sobre la verdad real, ignorando pruebas oficiales que ya constaban en el legajo.

El pedido revela que existía un Acta del ECIF (Cuerpo de Peritos del Poder Judicial) y un dictamen del médico forense Dr. Rodolfo Lobo, quien tras constituirse en el domicilio de la psicóloga, certificó que la profesional padecía un "trastorno postraumático con afección cognitiva y fallas en la memoria" que le impedían absolutamente declarar. "Declarar la invalidez de una condena por la falta de una forma que es de cumplimiento imposible constituye una defensa absoluta del formalismo que posterga la respuesta judicial a la víctima", reza el escrito.

El planteo invoca el Interés Superior del Niño y la Doctrina de Convencionalidad, advirtiendo que la anulación del juicio somete a la niña a una revictimización prohibida por tratados internacionales. Bajo esta premisa, la querella solicitó formalmente: retrotraer el proceso al estado de traslado para poder integrar el certificado médico que justifica la ausencia de la testigo; suspender los plazos para recurrir ante la Corte Suprema de la Nación hasta que se resuelva este incidente, evitando un "dispendio jurisdiccional inútil"; y que se considere la omisión de protección del Estado como una violación a la prohibición absoluta de tortura y tratos crueles.

Con esta presentación, Moris busca que la Justicia no se limite a "tramitar expedientes" y que la "forma" no se convierta en el instrumento definitivo de impunidad para Burgos. 

Fragmento del recurso de nulidad absoluta presentado contra el fallo de la Corte Suprema de Tucumán que beneficia a Rodolfo Tercero Burgos.- 

Entrevista completa a Marina Moris en FM La Tucumana 95.9: