«Sos bastante bruto»: Yedlin cruzó a Fernando Iglesias por el «mapa sin Tucumán»

La controversia en torno al mapa distorsionado de la actividad económica que excluyó a la provincia de Tucumán derivó en un ida y vuelta de publicaciones en la red social X entre el embajador argentino ante la Unión Europea y Bélgica, Fernando Iglesias, y el diputado nacional tucumano Pablo Yedlin (Unión por la Patria). La discusión escaló luego de que el funcionario de La Libertad Avanza utilizara la ironía para justificar la desaparición cartográfica del distrito norteño.

Iglesias había publicado un mensaje argumentando que la salida de Tucumán del mapa obedecía al devenir político de las últimas décadas. “Los peronistas se quejan de que desapareció Tucumán del mapa. Así es. Había una vez una provincia que era líder del Norte, primera en la producción industrial del interior, con una universidad extraordinaria y que dio políticos brillantes como Alberdi, Avellaneda y Roca. Después llegó el peronismo y la gobernaron los Alperovich y los Manzur, y se quedó fuera del mapa. Tienen razón”, lanzó el embajador.

La réplica de Yedlin: el peso histórico y la crítica al centralismo

La respuesta del legislador nacional por Tucumán no se hizo esperar y apuntó de forma directa contra el rol diplomático de Iglesias y los fundamentos de su planteo. “Hola embajador, tanto tiempo, ¿cómo van ‘las europas’?, ¿vos decís que el gobierno del que ‘ahora’ orgullosamente sos parte ‘desapareció’ la provincia de Tucumán del mapa porque ya no merece estar?”, interpeló Yedlin al inicio de su descargo.

A partir de allí, el diputado detalló el rol estratégico e histórico de Tucumán desde la época colonial como eje del tránsito con el virreinato del Alto Perú y sede de las fábricas de carretas, a las que catalogó como “las automotrices del momento para Latinoamérica”. Asimismo, recordó las batallas comandadas junto a Manuel Belgrano “para marcar la frontera Norte de la patria” y la posterior declaración de la Independencia en 1816.

Yedlin también le achacó al espacio ideológico del embajador la responsabilidad de crisis pasadas, vinculando el declive de la región con políticas centralistas. “A comienzo del siglo XX, instalamos la ‘primera’ industria pesada del continente, la industria Azucarera, que tus amigos ideológicos (Onganía et al) destruyeron en 1966, generando el ‘exilio’ al conurbano bonaerense del 30% de la población (sobre todo la económicamente activa), destruyendo ingenios, y cerrando pueblos enteros”, denunció, remarcando que la provincia logró levantarse de aquella «catástrofe».

Capacidad productiva actual, educación y el rol del peronismo

En su defensa del presente tucumano, el parlamentario de Unión por la Patria enumeró el posicionamiento global de la economía local frente a los dichos de Iglesias: “Hoy su industria sucroalcoholera genera azúcar y bioetanol para nuestros combustibles, somos el primer exportador de limones, jugo, aceite y cáscara desecada del ‘mundo’, primeros exportadores de palta, frutilla, arándanos del país”.

Además de ponderar la Universidad Nacional pública y la cultural local, Yedlin sumó un componente político al defender los indicadores de las administraciones justicialistas que Iglesias había criticado. “El peronismo en sus últimos gobiernos a los que haces mención y de los que no sabes nada, construyó hospitales, escuelas, redes de agua, plantas potabilizadoras, plantas de tratamiento de líquidos cloacales; nuestros indicadores sanitarios se acercaron a la media nacional, que por otro lado tu gobierno ha empeorado”, replicó.

Para finalizar su posteo en la red social X, el diputado cerró con una descalificación directa hacia el embajador oficialista: “Yo sé que la vara está baja en LLA pero para embajador sos bastante bruto”. /Enterate Noticias