Un adolescente salteño pide quedarse en la cárcel a estudiar en vez de recibir arresto domiciliario
26 de septiembre de 2026Un adolescente declarado penalmente responsable por una tentativa de homicidio y lesiones graves rechazó acceder al beneficio de la prisión domiciliaria durante una audiencia de cesura de pena y solicitó permanecer en el Instituto Especializado de Alojamiento Nº 1 (IEA 1), al considerar que ese espacio le brinda oportunidades de estudio, formación laboral y acompañamiento psicológico para su proceso de reinserción.
La audiencia fue presidida por la jueza en lo Penal Juvenil N.º 1, Tatiana Dip Torres. Durante la instancia, tanto la Fiscalía como la Defensa especializada habían coincidido en otorgar el beneficio de la prisión domiciliaria, luego de que se realizaran los estudios de factibilidad correspondientes en la vivienda de un familiar donde el joven podría cumplir la medida.
Sin embargo, al hacer uso de su derecho a ser escuchado, el menor manifestó su desacuerdo con esa posibilidad y explicó que prefería continuar alojado en el establecimiento donde permanece desde hace aproximadamente dos años, tras haber sido declarado penalmente responsable de los delitos de homicidio simple en grado de tentativa y lesiones graves.
Durante su exposición, sostuvo que regresar al domicilio propuesto implicaría perder las oportunidades educativas y de formación que actualmente posee, además de señalar que en ese barrio no tendría acceso a las mismas herramientas para continuar con su proyecto de vida.
El adolescente también destacó el acompañamiento psicológico que recibe en el IEA 1, al afirmar que ese tratamiento fue fundamental para adquirir herramientas que favorecieron su evolución personal.
Asimismo, indicó que durante su permanencia en la institución completó una capacitación como mozo y comenzó otra como bartender, con el propósito de mejorar sus posibilidades de inserción laboral una vez que recupere la libertad. En ese sentido, expresó su intención de seguir estudiando y capacitándose mientras permanezca alojado en el instituto.
Tras escuchar los planteos de las partes y la postura del propio joven, la magistrada resolvió diferir por el plazo de un año la determinación de la consecuencia jurídica y la eventual imposición de la pena, conforme a lo previsto por la normativa de Justicia Penal Juvenil.
En consecuencia, el adolescente continuará alojado en el Instituto Especializado de Alojamiento Nº 1 durante ese período. Además, la jueza ordenó que el Equipo Técnico elabore un plan de egreso pautado "en el tiempo más breve posible", con el objetivo de preparar su futura reinserción social. /Contexto
La audiencia fue presidida por la jueza en lo Penal Juvenil N.º 1, Tatiana Dip Torres. Durante la instancia, tanto la Fiscalía como la Defensa especializada habían coincidido en otorgar el beneficio de la prisión domiciliaria, luego de que se realizaran los estudios de factibilidad correspondientes en la vivienda de un familiar donde el joven podría cumplir la medida.
Sin embargo, al hacer uso de su derecho a ser escuchado, el menor manifestó su desacuerdo con esa posibilidad y explicó que prefería continuar alojado en el establecimiento donde permanece desde hace aproximadamente dos años, tras haber sido declarado penalmente responsable de los delitos de homicidio simple en grado de tentativa y lesiones graves.
Durante su exposición, sostuvo que regresar al domicilio propuesto implicaría perder las oportunidades educativas y de formación que actualmente posee, además de señalar que en ese barrio no tendría acceso a las mismas herramientas para continuar con su proyecto de vida.
El adolescente también destacó el acompañamiento psicológico que recibe en el IEA 1, al afirmar que ese tratamiento fue fundamental para adquirir herramientas que favorecieron su evolución personal.
Asimismo, indicó que durante su permanencia en la institución completó una capacitación como mozo y comenzó otra como bartender, con el propósito de mejorar sus posibilidades de inserción laboral una vez que recupere la libertad. En ese sentido, expresó su intención de seguir estudiando y capacitándose mientras permanezca alojado en el instituto.
Tras escuchar los planteos de las partes y la postura del propio joven, la magistrada resolvió diferir por el plazo de un año la determinación de la consecuencia jurídica y la eventual imposición de la pena, conforme a lo previsto por la normativa de Justicia Penal Juvenil.
En consecuencia, el adolescente continuará alojado en el Instituto Especializado de Alojamiento Nº 1 durante ese período. Además, la jueza ordenó que el Equipo Técnico elabore un plan de egreso pautado "en el tiempo más breve posible", con el objetivo de preparar su futura reinserción social. /Contexto
