Con un solo voto en contra, Tucumán fue la primera provincia en adecuarse al nuevo régimen penal juvenil

Tucumán se convirtió en la primera provincia del país en crear un Régimen Especializado de Ejecución Penal Juvenil y adecuar su normativa a la Ley Nacional 27.801, que redujo de 16 a 14 años la edad de responsabilidad penal.

01 de octubre de 2026

La iniciativa fue aprobada por 44 votos a favor y uno en contra, luego de un debate de casi tres horas en la Legislatura.

El dictamen unificado surgió del análisis de cinco proyectos y de reuniones entre distintos poderes del Estado. Durante la sesión, los legisladores expusieron posiciones diferentes sobre la baja de la edad de imputabilidad, aunque coincidieron en la necesidad de proteger a las víctimas y garantizar mecanismos de recuperación y reinserción social para los menores que delinquen.

“Ningún chico quiere ser delincuente”, “nunca se puede decir que un chico se pudra” y “no creo que la baja de la edad de imputabilidad vaya a mejorar indicadores de seguridad” fueron algunas de las frases que marcaron la discusión.

El vicegobernador Miguel Acevedo encabezó la sesión. El presidente de la comisión de Legislación General, Gerónimo Vargas Aignasse, se manifestó a favor de la baja de la edad de imputabilidad y recordó que ese debate ya se había producido en el Congreso. Señaló que la Legislatura debía definir qué hará el Estado provincial con un menor condenado y cuestionó que la Nación avanzara con la modificación sin que las provincias estuvieran preparadas ni contaran con presupuesto.

“Al Gobierno nacional no le importa absolutamente nada de lo que pueda pasar con estos menores de edad. Hemos escuchado decir que el que nace delincuente muere delincuente. Ningún chico quiere ser ladrón o delincuente. Quiere ser deportista, Messi o volar un avión”, afirmó. También vinculó el ingreso de muchos jóvenes al delito con problemas de adicciones.

“Deserción del Estado”

La radical Silvia Elías de Pérez planteó que el régimen debe contemplar tanto a las víctimas como a los jóvenes que delinquen. “Un chico nunca puede estar perdido; nunca se puede decir ‘que se pudra’. No estoy tratando de justificar ningún delito. Las víctimas merecen protección, respeto y una pena justa. No quiero chicos presos, sino que estudien y prosperen”, expresó.

Ricardo Bussi, de Fuerza Republicana, recordó que hace más de 20 años, durante su paso por el Congreso, ya impulsaba una reducción de la edad de imputabilidad. Además, pidió que la nueva legislación contribuya a reducir los índices de inseguridad.

Mario Leito, en cambio, cuestionó la reducción a los 14 años y sostuvo que no resolverá los problemas de seguridad. “Son discursos fáciles y marketineros. Eso no es justicia, es deserción del Estado”, afirmó.

José Cano consideró que se trata de un tema transversal y sostuvo que el Estado debe trabajar en prevención y garantizar el acceso a la educación. También rechazó la frase “el que nace delincuente muere delincuente”, que suele repetir el jefe de Policía, Joaquín Girvau. “Es una barbaridad”, manifestó.

Hugo Ledesma, de Lealtad Peronista, fue el único legislador que votó en contra de la iniciativa. Su rechazo estuvo vinculado con cuestionamientos al funcionamiento de la Justicia tucumana en general.

Hugo Ledesma, de Lealtad Peronista, fue el único legislador que votó en contra de la iniciativa.

Carolina Vargas Aignasse destacó el trabajo realizado con la Justicia y el Poder Ejecutivo, a través de Desarrollo Social. “Es una población muy vulnerable. El Estado tiene que estar presente con un enfoque de restauración, de reinserción, y protegiendo el derecho de la víctima”, sostuvo.

Gabriel Yedlin consideró que la norma nacional no contribuirá a mejorar los indicadores de seguridad y remarcó que los jóvenes deben tener acceso a la educación, el trabajo y la salud, además de poder desarrollar sus propias aspiraciones.

Una segunda oportunidad

José Seleme pronunció un discurso con críticas a la gestión provincial que provocó respuestas de legisladores como Carlos Najar, Ernesto Gómez Gómez Rossi y el presidente de la bancada Justicialista, Roque Tobías Álvarez.

“Esta ley es fruto del consenso, y hemos partido de opinar distinto. La democracia es eso. Muchas veces se parte del disenso para llegar al consenso necesario”, destacó Álvarez.

El radical Agustín Romano Norri recordó que años atrás el Gobierno provincial había propuesto aprehender en comisarías a adolescentes que provocaran disturbios en el centro. De todos modos, valoró el trabajo realizado para elaborar la norma y puso el foco en la reinserción social. “Hay que darles una segunda oportunidad”, afirmó.

Dentro de La Libertad Avanza, José Macome consideró que durante años no se educó a los jóvenes y que se terminó llegando a “la peor solución”, que es enviarlos a prisión. “Es una solución simplista que nos va a afectar a todos; puede caer el hijo de cualquiera”, expresó. A la vez, señaló que se trata de una medida que la sociedad reclamó al Congreso.

Alfredo Toscano sostuvo que resulta doloroso ver a un chico delinquir y planteó que no debe estigmatizarse a quienes nacen en barrios humildes.

Repercusiones por el video de la juventud libertaria

Durante la sesión también hubo referencias al video viralizado en el que integrantes de la juventud libertaria aparecieron destruyendo a patadas y golpes una representación de la Legislatura, que sus protagonistas señalaron que era una piñata.

Gerónimo Vargas Aignasse aseguró que las imágenes le causaron “estupor”. “Ese poder que tanto critican es el que propone hoy la primera ley de adecuación”, manifestó.

Carolina Vargas Aignasse también cuestionó lo sucedido. “Nadie puede festejar la polémica y la falta de respeto, que se instala y ningún bien hace a la sociedad”, afirmó.

Walter Berarducci, por su parte, pidió a la Presidencia que se respete el trabajo de los legisladores y que la Cámara no trate únicamente asuntos enviados por el Poder Ejecutivo. /Contexto