La resolución impide, por el momento, que Carreras quede desvinculado de la investigación. De acuerdo con el procedimiento previsto en el Código Procesal Penal de Tucumán, el expediente deberá ser remitido al fiscal regional, quien tendrá que pronunciarse sobre el pedido.

Si esa instancia convalida la posición de la Fiscalía, el juez deberá dictar el sobreseimiento, tal como ocurrió anteriormente con otro de los jóvenes que había sido acusado por el mismo episodio.

El planteo de la defensa y la oposición de la querella

El abogado Ángel Fara, defensor de Máximo Carreras, solicitó el sobreseimiento de su asistido al considerar que existía certeza negativa sobre su participación en la agresión.

El pedido fue acompañado por el auxiliar fiscal Hugo Campos, siguiendo las instrucciones del fiscal Salas.

Sin embargo, José María Molina, representante legal de Patricio Ledezma, se opuso a la solicitud al sostener que no estaba correctamente encuadrada desde el punto de vista legal.

El magistrado Núñez Campero hizo lugar a la objeción de la querella y rechazó el sobreseimiento, por lo que la situación procesal de Carreras todavía no quedó resuelta.

Cómo comenzó la causa por la agresión en Tafí del Valle

El episodio investigado ocurrió el 29 de enero, a la salida del boliche La Cañada, en Tafí del Valle, cuando Patricio Ledezma fue atacado por un grupo de jóvenes oriundos de Concepción.

La investigación estuvo inicialmente a cargo del fiscal Marcelo Leguizamón y posteriormente pasó a manos de Mónica García de Targa.

La funcionaria acusó a Santiago Bagne y Máximo Carreras de haber participado en la agresión y consiguió que se les dictara prisión preventiva durante 30 días. Ambos fueron trasladados al penal de Benjamín Paz.

Días después, los jueces del Tribunal de Impugnación revocaron la resolución que había dispuesto la medida y los jóvenes recuperaron la libertad.

A partir de entonces, la causa quedó atravesada por una serie de planteos judiciales y controversias sobre la participación de los acusados.

El antecedente del sobreseimiento de Santiago Bagne

Durante la investigación, los abogados Macario Santamarina y Gonzalo Ascárate, defensores de Bagne, presentaron pruebas con las que buscaron demostrar que su cliente no había participado del ataque.

Según la postura de la defensa, el joven no solo habría sido ajeno a la agresión, sino que incluso habría intentado detenerla.

Finalmente, en agosto Bagne fue sobreseído, por lo que quedó desvinculado de la causa.

Después de esa resolución, se esperaba que la defensa de Carreras realizara un planteo similar. Sin embargo, el pedido encontró la oposición de la querella y terminó siendo rechazado por el juez.

Qué ocurre con los otros jóvenes mencionados en la investigación

La querella también solicitó, en marzo, que se investigara la posible participación de Belisario Iturbe, Mariano Costa Rojano, Juan Sebastián Molina y Santiago Fernández en la agresión sufrida por Ledezma.

De acuerdo con la información del expediente, no se registraron avances en la situación procesal de Iturbe, Costa Rojano y Fernández.

Si bien el Ministerio Público Fiscal les había comunicado la apertura de una investigación en su contra, no se les formularon cargos.

Por el momento, Carreras continúa siendo el único imputado en la causa, a la espera de que se resuelva definitivamente el planteo de sobreseimiento.

La causa sigue abierta y espera una nueva definición

La decisión del juez Núñez Campero abre una nueva instancia dentro de un expediente que acumula meses de discusiones judiciales.

El próximo paso será la intervención del fiscal regional, cuya opinión resultará determinante para establecer si corresponde desvincular a Carreras de la investigación.

Mientras tanto, la causa por la agresión a Patricio Ledezma en Tafí del Valle continúa sin una resolución definitiva sobre la responsabilidad penal del único imputado que permanece formalmente acusado.

Fuente: La Gaceta. Información basada en la investigación periodística de Gustavo Rodríguez.