“No es la pena que esperaba”: la madre de Karla Robles cuestionó la sentencia a Diego Zerda
Aunque valoró que el acusado deba cumplir una pena en prisión, consideró que la sentencia no refleja la gravedad de lo ocurrido.
La Justicia de Tucumán encontró a Zerda responsable del delito de instigación al suicidio de su exnovia y de amenazas contra el hermano de la víctima. La decisión judicial generó una fuerte reacción de Mirta Giménez, madre de Karla, quien cuestionó la duración de la pena y describió el sufrimiento que atravesó su familia.
“No es la sentencia que yo esperaba, pero dentro de todo él va a estar preso”, expresó Giménez durante una entrevista televisiva.
El dolor y la indignación de la madre de Karla
Mirta Giménez manifestó su enojo por los hechos que salieron a la luz durante la investigación y aseguró que desconocía la dimensión de la violencia que, según sostuvo, había sufrido su hija durante la relación.
La mujer recordó los esfuerzos de su familia para tener a Karla y expresó su indignación por la situación que terminó atravesando la joven.
También afirmó que, de haber conocido los episodios de violencia denunciados, habría intervenido para impedir que continuaran.
Durante la entrevista, Giménez cuestionó la actitud del entorno familiar de Zerda. Según su relato, personas cercanas al condenado conocían las situaciones de maltrato y no actuaron para detenerlas.
“Es muy difícil escuchar todo lo que mi hija pasó”, expresó.
La madre de Karla también aseguró que otras mujeres habrían atravesado situaciones de violencia vinculadas con Zerda. Se trata de señalamientos realizados por Giménez durante la entrevista.
Al referirse al condenado, lo describió como una persona violenta y sostuvo que no cree posible su recuperación.
La Justicia condenó a Diego Zerda a cuatro años y seis meses de prisión
La sentencia fue dictada por la jueza Fanny Siriani, quien consideró acreditada la responsabilidad penal de Diego Zerda por la instigación al suicidio de Karla Robles y las amenazas dirigidas al hermano de la joven.
Durante la lectura del fallo, la magistrada sostuvo que el acusado actuó con dolo directo y que existió un vínculo causal entre su comportamiento y la muerte de Karla.
Según la resolución, Zerda se aprovechó de la situación de extrema vulnerabilidad emocional de su expareja y ejerció conductas de manipulación e intimidación.
Entre los elementos analizados por la Justicia se mencionaron mensajes amenazantes y referencias a supuestas prácticas de brujería utilizadas para generar temor en la joven.
La decisión respaldó la investigación desarrollada por la Unidad Especializada de Homicidios I, encabezada por el fiscal Pedro Gallo, con la participación de Carolina Brito Ledesma y Paula Ponce.
La acusación había sostenido que la conducta de Zerda tuvo una incidencia directa en el desenlace y que debía analizarse dentro de un contexto de violencia de género.
El abogado de la familia consideró insuficiente la pena
El representante legal de la familia Robles también expresó cuestionamientos sobre la condena. Si bien destacó que la jueza tuvo en cuenta el contexto de violencia y la vulnerabilidad de Karla, consideró que la legislación penal establece una sanción demasiado baja para este tipo de delitos.
El abogado sostuvo que la pena prevista para la instigación al suicidio debería ser más severa y anticipó que el equipo jurídico analizará los fundamentos de la sentencia para definir los próximos pasos.
Además, remarcó que durante el proceso judicial se señalaron fallas institucionales en la atención de la situación que atravesaba Karla.
“Debía haber sido escuchada en su momento y se debían haber activado aquellos protocolos que ella pedía a gritos”, manifestó el letrado.
El reclamo para que otras mujeres sean escuchadas a tiempo
Más allá de la condena, la familia de Karla Robles busca que el caso contribuya a visibilizar las consecuencias de la violencia de género y la importancia de intervenir ante las primeras señales de maltrato.
El abogado de la familia insistió en que las denuncias y los pedidos de ayuda deben recibir respuestas oportunas de las instituciones encargadas de proteger a las víctimas.
Mientras los representantes legales estudian los fundamentos del fallo, Mirta Giménez mantiene su reclamo por una sanción que considera acorde con la gravedad de los hechos.
La condena a Diego Zerda representa una resolución judicial en el caso, pero para la familia de Karla el debate también deja planteada la necesidad de reforzar los mecanismos de prevención y protección frente a la violencia de género. /Contexto
