La titular de la AMT habló de la polémica institucional y se despegó de los gastos cuestionados: “Esto nos debilita como Poder Judicial”

En medio de la escalada judicial que derivó en la suspensión de los comicios y la apertura de investigaciones contables, la presidenta de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Tucumán (AMT), Marcela Ruiz, concedió una entrevista, donde admitió la gravedad del enfrentamiento interno pero defendió la transparencia de su administración.

30 de octubre de 2026

Tras reintegrarse recientemente de una licencia médica por una intervención en las cuerdas vocales, la magistrada, entrevistada por el periodista Carlos Cazón en su programa, calificó la situación que atraviesa la entidad como inédita e impactante: “A lo largo de los años de la Asociación nunca se ha vivido una situación de estas características; el minuto a minuto me tiene totalmente impactada”.

Consultada sobre la imagen pública que proyecta esta pelea de jueces contra jueces, Ruiz reconoció: "Esto que vos decís es bochornoso, es bochornoso, pero también te quiero decir que no hemos hecho nada para contribuir a ese bochorno; es la primera vez que hablo, nunca hablé con ningún medio ni en off ni en on”.

La titular de la AMT enmarcó la seguidilla de denuncias en una maniobra política para posicionar candidaturas de cara a la renovación de autoridades que debía realizarse en diciembre y que ahora fue frenada por la Cámara Civil. “Hoy a la vista ya te diría que era también, de alguna manera, preparar un terreno electoral”, afirmó Ruiz, apuntando a que el debate de fondo responde al rechazo de un sector tradicional a la reforma estatutaria que incorporó a los funcionarios con plenos derechos: "A veces la inclusión molesta”, dijo, según publica La Gaceta.

En ese sentido, advirtió sobre las consecuencias del desgaste institucional para el servicio de justicia y lanzó un interrogante: “Una asociación débil implica que cuando un juez concreto tiene un problema, no tiene quién lo defienda; las asociaciones fuertes garantizan la independencia del Poder Judicial. ¿Quién tendría interés en que sea débil? Eso tendrían que averiguar”.

Al ser indagada sobre su vínculo con la camarista Malvina Seguí -quien impulsó el amparo electoral-, aseguró que tienen una buena relación, aunque evitó confirmar si buscará competir por un nuevo mandato al sostener que en este momento su prioridad pasa por su salud.

Ruiz también contestó de manera puntual a los cuestionamientos por las erogaciones del ejercicio 2024 que viene objetando el juez penal Gonzalo Ortega y a la demanda de nulidad de asamblea de la jueza Ana María Iacono por los números de 2025. Sobre el pago anual de $22,7 millones en café y comestibles, explicó que se trata de un servicio libre que proveen tres máquinas automáticas en las sedes judiciales: “Se consumen mensualmente promedio 2.000 tazas de café, el costo de cada café hoy es de $1.133. Son $2 millones por mes, y para la cantidad de café que se consume y la cantidad de asociados es absolutamente nada”.

En cuanto a las partidas de medicina prepaga (como Swiss Medical u OSDE), negó rotundamente que impliquen erogaciones de la asociación: "Nosotros gestionamos convenios; el que quiere firma un consentimiento de descuento por esa tarifa. ¿Cómo lo va a pagar la asociación? Se les descuenta a ellos por planilla, no es un gasto de la entidad porque no tendríamos esa cantidad de plata”.

Respecto a la asamblea del pasado 23 de abril que Iacono impugnó judicialmente alegando que se aprobó a “libro cerrado” y sin exhibir comprobantes, la jueza civil desmintió que hayan ocultado documentación y cuestionó que la denunciante no asistiera a deliberar: “Todas las notas fueron contestadas; ella habló un montón de veces con nosotros, fue a la mañana y sacó fotos del balance. A la tarde hubo una asamblea con más de 170 personas donde una escribana tomó lista uno por uno con documento y la doctora Iacono no se presentó, cuando era la oportunidad asociativa de concurrir”.

En la entrevista se le preguntó directamente si esta interna buscaba frenarla porque su nombre sonaba para reemplazar al vocal Antonio Estofán ante una eventual jubilación. Ruiz no lo descartó, aunque tomó distancia: "Soy una persona muy creyente y creo que Dios te pone en el lugar donde quiere y donde te necesita (...). No es una decisión que para nada dependa de mí, es una decisión de quien debe tomarla, que es el Poder Ejecutivo", destacando su currículum y su buena relación institucional con el gobernador Osvaldo Jaldo tras haber litigado en su momento por la ley de jury.

Por último, sobre las masivas inhibiciones de jueces y la recusación sin causa contra el juez Pedro Yane Mana luego de que ordenara la entrega de papeles contables, Ruiz se despegó de la estrategia procesal por haber estado internada en ese momento, aunque justificó el apartamiento legal: "Yane Mana había estado en la asamblea y había votado en esa asamblea cuestionada", dijo, y aseguró que ventilar estos cruces en tribunales termina por desdibujar la labor diaria de los magistrados. /Contexto